在欧盟对华反倾销案例中，法律问题错综复杂，主要涉及反倾销法规的适用与解释。欧盟反倾销法基于《欧洲共同体条约》制定，强调包括反倾销在内的贸易保护措施。实践中，欧盟委员会作为调查机构，负责立案、调查及采取临时措施，并接受价格承诺等。然而，在适用过程中，诸如“价格承诺”等具体措施的法律性质及效果常引发争议。
例如，在欧盟对华光伏反倾销案中，涉及产品范畴广、金额巨大，引发中欧双方激烈交锋。此案凸显了反倾销措施对产业的重大影响，以及中欧双方在贸易规则与利益平衡上的分歧。此外，欧盟反倾销法中的“共同体利益”条款，也为反倾销措施的采取设定了额外条件，增加了法律适用的复杂性。
总体而言，欧盟对华反倾销案例中的法律问题，不仅涉及反倾销法规的具体适用，还关乎国际贸易规则的平衡与解释。中欧双方需通过对话与合作，寻求在贸易保护与市场开放之间的合理平衡，以维护双方利益及国际贸易秩序。
